- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Brussel — Artikel 2 § 1 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling n.a.v. de wet van 17 januari 2003 m.b.t. het statuut van de regulator BIPT – Draagwijdte van de termen “beroep met volle rechtsmacht” bij het hof van beroep te Brussel – Afwijkend regime van rechtsbescherming – Hervormingsbevoegdheid
Volume 2007 : 5
Brussel — Scheiding der machten – Volle rechtsmacht – Discretionaire bevoegdheid van de CREG – Beoordeling van de redelijkheid van de kosten
Noot - Geen volle rechtsmacht in beroepen inzake de discretionaire bevoegdheid van de CREG
Brussel — Artikel 2 § 1 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling n.a.v. de wet van 17 januari 2003 m.b.t. het statuut van de regulator BIPT – Draagwijdte van de termen “beroep met volle rechtsmacht” bij het hof van beroep te Brussel – Afwijkend regime van rechtsbescherming – Hervormingsbevoegdheid
Noot - De omvang van de beoordelingsbevoegdheid van de rechter met volle rechtsmacht
Cass. — Aansprakelijkheid – Overheden – Wetgevende macht – Gemis aan wetgeving – Reikwijdte van de gerechtelijke controle op de uitoefening van de wetgevende macht
Noot - Een nieuwe stap in de erkenning van overheidsaansprakelijkheid: de aansprakelijkheid van de Staat wegens de uitoefening (of niet-uitoefening) van de wetgevende macht
Cass. — Verjaring – Schuldvordering ten laste van de overheid – Onrechtmatige overheidsdaad – Annulatieberoep stuit noch schorst vordering tot schadevergoeding
Noot - Annulatieberoep bij Raad van State stuit noch schorst verjaring van burgerlijke aanspraak op schadevergoeding. Scheiding tussen objectief en subjectief contentieux ten top gedreven?
Arbitragehof — Leegstandsheffing – Bescherming van monumenten en stads- en dorpsgezichten – Gelijkheid en niet-discriminatie
Noot - Leegstandsheffing niet langer gewenst voor monumenten en beschermde stads- en dorpsgezichten
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Brussel — Scheiding der machten – Volle rechtsmacht – Discretionaire bevoegdheid van de CREG – Beoordeling van de redelijkheid van de kosten
Noot - Geen volle rechtsmacht in beroepen inzake de discretionaire bevoegdheid van de CREG
Brussel — Artikel 2 § 1 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling n.a.v. de wet van 17 januari 2003 m.b.t. het statuut van de regulator BIPT – Draagwijdte van de termen “beroep met volle rechtsmacht” bij het hof van beroep te Brussel – Afwijkend regime van rechtsbescherming – Hervormingsbevoegdheid
Noot - De omvang van de beoordelingsbevoegdheid van de rechter met volle rechtsmacht
Cass. — Aansprakelijkheid – Overheden – Wetgevende macht – Gemis aan wetgeving – Reikwijdte van de gerechtelijke controle op de uitoefening van de wetgevende macht
Noot - Een nieuwe stap in de erkenning van overheidsaansprakelijkheid: de aansprakelijkheid van de Staat wegens de uitoefening (of niet-uitoefening) van de wetgevende macht
Cass. — Verjaring – Schuldvordering ten laste van de overheid – Onrechtmatige overheidsdaad – Annulatieberoep stuit noch schorst vordering tot schadevergoeding
Noot - Annulatieberoep bij Raad van State stuit noch schorst verjaring van burgerlijke aanspraak op schadevergoeding. Scheiding tussen objectief en subjectief contentieux ten top gedreven?
Arbitragehof — Leegstandsheffing – Bescherming van monumenten en stads- en dorpsgezichten – Gelijkheid en niet-discriminatie
Noot - Leegstandsheffing niet langer gewenst voor monumenten en beschermde stads- en dorpsgezichten
Wetgeving Publiekrecht
Wetgeving
Bewegingen
Jaar
2007
Volume
2007
Nummer
5
Pagina
303
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, 25/05/2005
Referentie
S. BOULLART, “Brussel — Artikel 2 § 1 van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling n.a.v. de wet van 17 januari 2003 m.b.t. het statuut van de regulator BIPT – Draagwijdte van de termen “beroep met volle rechtsmacht” bij het hof van beroep te Brussel – Afwijkend regime van rechtsbescherming – Hervormingsbevoegdheid”, RABG 2007, nr. 5, 303-320
Samenvatting
De uitoefening van de volle rechtsmacht impliceert niet dat het hof van beroep een beslissing in de plaats moet stellen van deze die het heeft vernietigd en het daarbij de bevoegdheid uitoefent die toekomt aan de overheid die de vernietigde beslissing heeft getroffen.
De behandeling van de grieven wijst evenwel uit dat de door het BIPT aangevoerde motieven in de bestreden beslissing geen steun kan opleveren voor een correcte toepassing van de in aanmerking te nemen rechtsregels op de feiten. Eiseres is gerechtigd op het raadplegen en het bekomen van een afschrift van de door haar geviseerde bestuursdocumenten. Het BIPT moet het eiseres materieel mogelijk maken om dit recht uit te oefenen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!